Книга: Путь Бро (Владимир Сорокин); Издательство АСТ, 2004

С книги «Лёд» началось моё знакомство с творчеством Владимира Сорокина. Смело, правдиво, интересно, неоднозначно. Поэтому получив возможность узнать предысторию и продолжение жизненного пути братьев и сестёр Света, а заодно и освежить в памяти забытый «Лёд», моментально прочитала «Ледяную трилогию».
Это – цельное законченное произведение,сперва изложенное красивым литературным языком в книге «Путь Бро». По мере того, как повествование плавно перетекло в наши дни, поменялся и стиль написания: реальность такова, что обойтись при ее отражении без употребления откровенной ненормативной лексики вряд ли получится.
"Ледяную трилогию" было бы неправильным отнести к какому-либо определённому жанру. Фантастика? В какой-то мере. Реалистический роман? Конечно, и это справедливо. Вместе с тем здесь такие тонкие философские рассуждения о человечестве, смысле существования и природе власти, что заставляет совсем по-другому взглянуть на свою жизнь.
Рекомендую для прочтения всем думающим поклонникам современной российской литературы.

0    0

Впечатление неоднозначное. Временами казалось, что даже не то что автор в совсем уж разные периоды своей жизни писал, а совсем разные люди писали. Вплоть до того, что в книге несколько раз меняется отношение к братьям света. Вроде бы кажется он и хочет взглянуть на них и с другой стороны. Но ведь чувствуется по стилю, что отношение уже другое, причем принципиально. А потом он опять возвращается к старому подходу. Опять же, стиль меняется от части к части. Причем радикально. То ли автор писал эту трилогию, скажем так, в фоновом режиме, в течение долгого времени. То ли у него точка сборки плавает. Есть и довольно таки серьезные философские размышления. А вообще, общее впечатление осталось довольно таки сумбурное и смешанное. Идея, как и у Фармера в Мире Реки слишком громоздкая, чтобы вместить ее в малый объем. И так же как и у Фармера с определенного момента пошло впихивание не дозревших моментов в книгу. Но тем не менее, общее впечатление довольно таки хорошее. Поклонникам сюра, не боящимся не нормативной лексики в больших количествах рекомендую прочитать.

0    0

Лучшая книга, так не одна с разу три. Мне советовали Сорокина и советовали его трилогию лед, автора хвалили, но он оказался круче. В этой книге есть все, от фантастики до бытовухи, от природы и истории до любви и мистики, лучше, что с вами может случиться это холодная трилогия)

0    0

Я прикинул: если будет интересно – прочитаю целиком за неделю-полторы. Но какое там… Три объемистых книги «Ледяной трилогии» «ушли» за три дня. Увлекательнейшие мистические романы, в которых – рассуждения о человеческой природе и смысле (а скорее – бессмысленности) человеческой жизни, механизмы функционирования власти и тоталитарных сект, исторические зарисовки России двадцатого века от его начала до его конца… При этом «чернухи», мата и прочих присущих сорокинскому творчеству «средств выразительности» несравнимо (!) меньше, чем в других книгах автора – можно сказать, почти что нет. Без сомнения, это лучшее, что я читал у Сорокина и, может быть, единственное его произведение, которое я рекомендовал бы не только поклонникам его творчества, но и всем любителям современной литературы.

0    0

Ну книжка 2002 года а прочитана в 2019. Многие воруют у Сорокина мысли. Это и Горн из Библиотекаря и наверно двухтомник про вампиров Empire V, которые мне тоже нравятся, но интересно было узнать о первоисточнике. Вот и узнал. С другой стороны раз другие ну если не воруют а вдохновляются так сказать Сорокиным то это хорошо. Сам роман был актуален в 2002 году сейчас уже он выглядит наивно.

0    0

Безумно красивый и увлекательный эпос от одного из величайших русских писателей. Предложение взглянуть на себя, на окружающий мир как-бы со стороны вселенной. Задать себе вопросы, попробовать ответить на них.

0    0

Трилогия приятно удивила. Давно не читал Сорокина и эти три книжки проглатил за 4 дня. Причем не пропуская параграфов и даже страниц как у Пелевина. Много интересных персонажей, постоянное и динамичное развитие сюжета, неожиданное окончание и весьма кинематографичный третий том. Просто готовый фильм. Браво.

0    0

Я потрясена прочитанным. Не могла оторваться, пока не закончила. Идея потрясает своим масштабом. Сорокин, конечно, живой гений. Трудно даже обсуждать это. Не согласна, что сейчас трилогия не актуальна. Напротив, он предвидел турбулентность, которая сейчас все больше и больше усиливается во всем мире. Сорокин вообще многое предвидит. Безусловно, в пренебрежительном отношении людей Братства к земным людям, так называемым, мясным машинам, много от самого автора, его отношение очень искреннее и небезосновательное. Но Вера в человека, в то божественное, что есть в нем, все же побеждает и в этом нет ничего неоднозначного. Ах, как жаль расставаться с этим произведением..

0    0

Странно, интересно, местами монотонно, местами дух захватывает.
Не всегда понятно что хотел сказать автор, в общем на любителя.

0    0

Талантливо. Сильно. Местами затянуто. честно, я устала от этой трилогии, несмотря на сильную любовь к Сорокину. Подняты многие сложные темы, но не оригинально, не ново. Сталин, лагеря, война, немцы… Читаешь и понимаешь, что все это слышано и читано. Странно, все-равно, талантливо. Читается на одном дыхании. Язык Сорокина так прост(да не прост) и легок, что отобраться и отложить книгу тяжело.

0    0

Если автор хотел добиться, чтобы читатель испытывал к нему сильнейшее чувство жалости (кто их, постмодернистов, знает), то цель достигнута: на протяжении всей книги, думаешь, как, должно быть, Сорокину было трудно и скучно писать.
Ощущение, что автор вручную раскрасил повторяющимися банальными картинками огромный небоскреб, и старательно и прилежно полил каждый рисунок мочой.
Особенно неприятное ощущение фальшивки и самолюбования (опять-таки, возможно, задуманное автором) от смены стиля повествования от лица героев. Допускаю, что у Бро стиль должен был поменяться по ходу происходящих с ним изменений (хотя он же не дневник ведет с детства, а рассказывает из какой-то точки, то есть либо он сразу бы не лепил цветистую пошехонскую старину, либо в конце повествования мог вполне не переходить на механический язык из пресловутых двадцати трех слов, а оставаться в рамках обычного). Это очень смешно. И у Храм изменение со стиля повествования от лица и лексикой хорошей крестьянской девушки, до стиля рафинированной и циничной главы культа совершенно непонятно. Обоснований событиям часто нет. Вся книга очень грубо сшита. Ну, наверное, такой своеобразный постмодернистский «хендмейд». Не понравилось совершенно.

0    0

Одна из лучших книг талантливого Сорокина. Люцеферианский культ, повлиявший на историю 20 века в трактовке автора и возвращение к Богу. Как всегда глубоко и бесподобно.

0    0

Книга как-будто собрана из разных частей. Начало одно, середина другая. Местами интересно, кое-где банально, где-то отзывается. Под конец уже проматывала страницы, читать надоело. Финал смазан. У Сорокина есть книги и получше.

0    0