Стамбул. Сказка о трёх городах (Хьюз Беттани); ООО "Издательство "Эксмо", 2019

Я эту книгу ещё не читала, получила только сегодня, но хочу поделиться радостью , что держу ее в руках. Автор Бетани Хьюз- английский историк.По телевидению я просмотрела много ее передач на историческую тему. Все было очень интересно и познавательно. Но так хотелось приобрести ее книги. И вот наконец то. Издание роскошное. Ну во- первых книга толстая, 800 страниц. Шикарная обложка, белая бумага, четкий шрифт, иллюстрации черно- белые и цветные, карты, алфавитный указатель, введение, пояснение к именам, примечания, библиография. Очень достойный труд. Всем советую эту книгу читать, изучать историю, это так интересно. Спасибо Бетани Хьюз, спасибо издательству «БОМБОРА»,спасибо Лабиринту.

0    0

Увлекательный рассказ об этом прекрасном городе с богатой историей будет интересен как специалистам, так и всем неравнодушным к истории…

0    0

Увлекательная книга с историческими фактами, интереснейшими подробностями, которая будет интересна как специалистам, так и всем читателям, посетившим Стамбул, и кто хочет узнать его историю и культуру поближе…

0    0

Книга больше похожа на монографию, т.е.научный труд. Около четверти об'ема книги - справочные материалы.
Содержит интересные исторические факты. Далеко не художественное чтиво. Книга, скорей, для историков или очень любознателельных людей.

0    0

Исследование и повествование не просто "крайне занимательное" , а захватывающее, интересное необыкновенно. Не знаю, как люди с глубоким знанием истории, но я, с моими скромными познаниями, читаю запоем. Прежде у меня было такое представление, что Византий до Константина был просто захолустной, богом забытой деревушкой. А оказалось, что у этой "деревушки" богатейшая история! Конечно, если подумать, могло ли быть иначе с таким географическим положением? Но как-то не думалось. А у Беттани Хьюз так увлекательно эта доКонстантинова история изложена.
Книга сразу понравилась, и после прочтения уже первой главы стала искать, нет ли в Лабиринте еще книг этого автора. Увы, была только одна книга и ее уже нет. Хотелось бы, чтобы книги появились. Пока же, в их отсутствие, тем, кому как и мне, пришлась по вкусу история в изложении Беттани Хьюз, могу порекомендовать ее фильмы на youtube.

0    0

Книга чудесная! Как человек, увлекающийся культурой Турции, могу сказать, что она обязательна к прочтению всем поклонникам турецкой самобытности. Потрясяюще полное, детальное исследование, много интересных фактов.

0    0

Нельзя не купить книгу Беттани Хьюз, тем более про Стамбул – исторический и легендарный город. Удивительно полное описание исторических событий и взгляд местных жителей очень хорошо легли в основу книги.

0    0

В эту книгу я влюбилась с первого взгляда, обложка нереальная! Очень интересный контент внутри.

0    0

Книга очень информативная и чем-то напоминает Шелковый путь Питера Франкопана. Собственно, его отзыв на обложке и подкупил, о чем нисколько не пожалела. Очень люблю культуру востока, спасибо!

0    0

Книга - безусловная любовь с первого взгляда! Обложка - бомба. Обожаю Турцию и все, что с ней связано. Интересно было почитать про такой любимый Стамбул. Очень познавательно!

0    0

Великолепный экскурс в историю Стамбула. Монументальный труд, интересное изложение. Рекомендую читать неспешно небольшими частями.

0    0

Книга сама по себе не плохая. Интересное содержание . Но сделана ужасно!!! Очень много комментариев и они все в конце книги. На странице бывает по три , четыре сноски и жутко не удобно туда лезть (( . Почему издатель не сделал сноски прямо внизу на странице , странно . Качество Печати ужас. Страницы тонкие . Как папиросная бумага . Понятно , что много текста . Но сделайте 2 Тома!!! И носить с собой легче и читать приятней. А мне вообще пришла уже рваная книга . И это именно качество Печати . Обложка толстая , книга тяжелая, бумага слишком тонкая (

0    0

Очень интересный, порой забавный рассказ о почти двухтысячелетней истории Великого Константинополя, ныне пока ещё Стамбула. Разумеется, повествование рассчитано на любителя истории (профессионалам нужно более подробное изложение событий). Описаны как исторические сюжеты, так и культурные аспекты жизни горожан. И даже кулинарные нюансы кухонь населяющих город народов.

0    0

Да это просто невозможно читать. Повествование сбивчивое и нелогичное, автора безбожно "кидает" во времени и пространстве. Множество имён из мировой истории без объяснения, кто все эти люди. Такое ощущение, что автор просто вывалил на читателя кучу неупорядоченной информации, в которой сам до конца не разобрался. Кроме шуток, читать это физически трудно и абсолютно неинтересно. Да, и ещё ужасный перевод. Я разочарован.

0    0

Книга интересная, для интересующихся историей. Я купила больше из-за Османского периода, но значительная часть посвящена Византию христианскому. Османский период основан на основных исторических моментах и немного интересных отступлений о жизни, привычках, обычаях, пристрастиях султанов. Самый ожидаемый период Сулеймана Великолепного и Хюррем сжат, ну в принципе и книга не о них, а об истории города. А вот она изложена последовательно и интересно.

0    0

Очень плохой перевод Бойцовой, но человек, хорошо знающий английский, легко восстановит по этой русскоязычной кальке английский исходник. Который, видимо, неплох.

0    0

Книга издана с размахом: лист большого формата, карты (весьма поверхностно передающие топонимы,), иллюстрации. Повествование несколько непоследовательное с переброской читателя из одной эпохи в другую и обратно в одном абзаце.
Качество перевода – крайне низкое. Названия античных богов – и те спутаны. Богиня плодородия Кибела стала звучать несколько по-аырикански «Кибела».

0    0

Потрясающая книга! Исторических фактов достаточно, но не столько, чтобы начать зевать. Посмотрела на город другими глазами!

0    0

Купила книгу, чтобы познакомиться с историей города, в который я влюбилась, посетив его в 2019 году. И могу сказать, что книга, на которую были такие хорошие отзывы, меня разочаровала. На мой взгляд, в книге слишком много воды и подробностей, которые не нужны в повествовании. Создавалось впечатление, что автору нужно чем-то заполнить страницы. На это можно закрыть глаза, но вот что мне не понравилось совсем, так это главы, посвящённые взаимоотношению с викингами. Автор судит о них однобоко, допускает много исторических неточностей, явно не разбирается в теме, зато пишет об этом много. О многих османских султанах написано вскользь, но вот о викингах подробно и с ошибками. После этого сложно воспринимать всю книгу, как серьёзный научный труд.

0    0

Это ужасно!!! Читать сие «произведение» невозможно! Автор почти в каждом абзаце прыгает с одной исторической эпохи на другую, смешивает события и персонажей. Ей так хочется вывалить на голову читателей ВСЁ, что она знает, поэтому в одном предложении она пишет про Ноев ковчег, гору Арарат, Диониса (?!?), древний Стамбул. Сложно не потерять нить повествования. Тут же у неё война персов и греков, тут же раскопки 2004 года, тут же лирические размышления о природе на берегах Мраморного моря и о тех временах…
Все персы у неё, естественно, алчные тираны, а их правители сплошь жестокие кровавые самодуры, а греки – просвещённые демократы.
В общем, никакой ценности как историческая литература эта книга не несёт. Самая точная её характеристика – всё смешалось – люди, кони!

0    0

Для изучения истории книга не годится – слишком много фантазий и личных чувств автора вплетено в канву и приписано историческим фигурам. Идеологическая подоплёка тоже присутствует. Художественный вымысел, основанный на реальных событиях.

0    0

Есть в истории места, живущие двойной жизнью: как реально существующие, и как предания, и Стамбул - одно из таких пространств. "Город вселенской мечты", "Город благоденствия", "Алмаз меж двух сапфиров" - эпохи и их герои уходили со сцены, но никогда этот Город не был недооценён, он всегда вызывал восторженное, почти экстатическое поклонение. 2600 прошедших лет хранят в себе столько идей, что и сам город "превратился в идею".
Написать полную историю этого места - геркулесов труд, и вот почему: необходимо прекрасно разбираться в античной, византийской и османской истории, знать как современные языки (английский, немецкий, французский), так и мёртвые (латинский и древнегреческий). За это дело взялась Беттани Хьюз, британский профессор, популяризатор истории. В результате 40-летнего знакомства со Стамбулом г. Хьюз подготовила внушительный опус, начинённый внушительным количеством ссылок и подкреплённый топографическими картами, отражающими динамику развития городского пространства. И результат впечатляет: в отличие от своих предшественников профессор Хьюз видит ситуацию в глобальном масштабе, проводя крепкие логические нити от Города к древнему Китаю, англосаксонскому миру, юго-восточной Азии - смелый шаг, достойный подлинного восхищения.
Не менее впечатляет начало истории Города, предложенное автором, отодвинувшим его к 7 тысячелетию до н.э.! Все свои построения Б. Хьюз обосновывает на фактическом материале (и библиография, пусть в основном англоязычная, тому доказательство). Что сильнее всего меня поразило, так это стиль изложения: экспрессивный, конкретный, по-англосаксонски деловой, заставляющий бежать за ходом мысли автора!
Однако мой отзыв - не апология автору
я должен указать на недостатки работы. Самым крупным недочётом является неравномерность изложения
если ранней Византии уделено несколько глав, то о "ядре византийской истории" (VII-XII вв.) и её героях говорится очень поверхностно. Такой же промах можно увидеть и в османской истории, где XVIII в. практически не упоминается. В процессе своего повествования профессор Хьюз очень грешит подменой истории Города историей государства (Византия, Османская империя), забывая объект изучения - Византий-Константинополь-Стамбул. В любом случае, это не вредит фактической стороне исследования.
Я могу с уверенностью утверждать, что эта книга - прекрасная работа по политической истории Стамбула. Начинать же знакомство с этим могучим городом я всё же настойчиво рекомендую с культурологического исследования М. В. Кича "Стамбул. Перекрёсток эпох, религий и культур". Пусть книга Кича и не такая большая и не поражает масштабом своей идеи, но всё же она позволяет как нельзя лучше прочувствовать душу живого города. Города, который не превратился в музей. Города, который, цепляясь за свои корни, устремляется в будущее.

0    0

Начала читать книгу 28 июня 2022года. С энтузиазмом. После некоторых просмотренных передач автора на хисторивиасат. Стамбул очень интересует и я решила расширить свои представления об этом прекрасном городе. К моему большому сожалению столкнулась с очень расплывчатым рассказом по сути повествования. В основу книги положена мировая история цивилизации, немного привязанная географически к Стамбулу, перемежающаяся эмоциональными сравнениями для выражения восторга автора с целью поддержать интерес к тексту, который не имеет никакого отношения к Стамбулу. Просто девичий восторг ни о чём. Похоже, автор писала текст по дороге из аэропорта в гостиницу, используя свои обрывчатые знания по истории. Она прошла от древней стоянки человека 20тыс лет назад, найденной случайно в городе при очередной стройке, до - пока не знаю точно, сейчас нахожусь на главе 57 из 64. Автор прыгает как блоха с одного факта или эмоции на другой и другую в рамках одного исторического периода, который якобы обозначила в глвве. Но всё примерно и неточно. Настолько неточно, что первые главы я регулярно помимо чтения комментариев, залезала в инет и читала подробно интересующую информацию там. Автор просто ставит какие-то зацепки- ну а вы там разбирайтесь сами, как вам угодно. Единственной пользой для меня оказалось именно чтение этой книги как повод посмотреть свои пробелы в истории в интернете. Скачущий текст книги не даёт нормального представления ни об архитектурных памятниках, - всё расплывчато и поверхностно то там, то здесь, ни об исторических упомянутых персоналиях, ни об исторических фактах. После стоянки 20000 лет назад автор почти сразу перешла к первой попытке завоевания Стамбула в 700-х годах мусульманами, потом развернулась к грекам до нашей эры, потом обратилась к римлянам, что-то быстренько упомянула про змеиную колонну, которая до сих пор стоит на площади ипподрома. Прочитав и увидев ее фото, я обрадовалась, понимая- вот она, священная история. Потому, что помнила ее. И понимала, где она стоит. Дальше- фига без масла. Вход якобы во дворец довизантийских императоров вы можете найти, придя к заднему проходу правой стены цистерны, но лучше с помощью одного из местных мальчишек, стайки который вы всегда найдёте …. Он покажет… чего/кого/когда… бред какой-то…. И всё в таком духе. Самым интересным и полезным для себе считаю вольный пересказ истории императора Константина и его матери Елены. Весьма поверхностно пересказано всё остальное историческое наследие. Опирается ли автор на какие-то исторические документы- непонятно. Впечатление, что нет. Через некоторое время доверие к изложению пропало и для того, чтобы доделать начатое, я стала читать по диагонали. Дошла до Мехмета II, который плавно перешел к Сулейману, Синану, Селиму II. Что-то про евреев, ткани, мечети- всё свалено в кучу под лозунгом «ах, как это прекрасно». Структура изложения отсутствует полностью. Повторить прочитанное невозможно. Для себя хотела найти что-то интересное при последующем посещении Стамбула-ничего. Ноль. Не за что зацепиться. Практическая польза отсутствует. При этом - книга не является художественной. Сюжет отсутсвует. Это просто эмоции, положенные на историю, пересказанную в стиле прыгающей блохи, историю тех государств, которые были на момент существования Стамбула. А было ли так или не так, а как именно было- из изложенного сказать сложно. Одно очевидно, что благодаря своей фантазийной говорильне автор неплохо зарабатывает. Бумага, кстати, очень плохого качества, иллюстрации тоже. Единственное и самое лучшее- это орнамент обложки. За маркетинг ставлю 5, за содержание 2.

0    0

Очень сложно поставить оценку этой книге - с одной стороны, за охват темы по времени и широте, за множество интересных фактов, за попытку взглянуть многопланово на историю этого города, за масштаб проработанных источников, включая Пушкина - надо ставить 5 баллов.
С другой стороны, за качество проработки темы, за качество изложения, за неуважение к читателю и неумение справиться с беспорядочным полетом собственной мысли - и 3 баллов много. А за качество перевода я бы вообще больше 2 баллов не поставил бы.
В итоге очень сложно разобраться, "кто на ком стоял" - во-первых стиль изложения, как я уже сказал, предполагает постоянное перескакивание с темы на тему, с одного момента на другой, и даже внутри этого перескакивания авторка дает волю своей фантазии и начинает делать аналогии и умозаключения по совершенно произвольным предметам. Я бы назвал это "гонзо-историей".
Когда на это накладывается еще небрежный и не очень качественный перевод с рядом неточностей, смысл и вовсе теряется. Например, было очень смешно читать, что Тадж Махал (17 век постройки) оказывается явился источником вдохновения для мавзолея Гур Эмир в Самарканде (15 век постройки). Или как "казаки погнали поляков" в русско-турецкой войне 1787-1791 гг.
Словом, я не очень готов рекомендовать другим читать эту книгу. Но мне было в любом случае интересно, хотя и тяжеловато. И если бы я до этой книги уже не знал некоторую матчасть по теме - я бы получил много неточных и даже ошибочных знаний.
Но самое главное - от историка хочется все-таки видеть определенную объективность и нейтральность. А эта книга совершенно протурецкая, иногда это вызывает недоумение и даже возмущение, например когда авторка очень так поверхностно проходится по наиболее кровавым и жестоким эпизодам из истории региона в 18-19-20 веках и больше всего жалеет о потерях, которые в этой ситуации понесла Оттоманская Порта. Например после истребления греков.

0    0

Очередная книга про Константинополь-Стамбул. Значительное место занимает перечень используемой литературы, что, конечно, положительно характеризует автора как серьезно относящегося к источникам, а с другой - "съедает" существенную часть объема книги. Вполне доступное изложение, назвать этот труд фундаментальным - не получится, поскольку две с лишним тысячи лет изложить так кратко не возможно. В целом, впечатление положительное.

0    0