Книга: Психология эмоций (Экман П.); Прогресс книга, 2019

Книга в мягкой обложке. Труды, которые собирались на протяжение времени в одной книге, интересные эксперемнты. Думаю можно что то новое для себя приобрести после прочтения

0    0

Книга оставила неоднозначное впечатление: есть и положительное, и отрицательное.
К отрицательному, прежде всего, следует отнести то, что множество рассуждений и рассказов не имеют прямого отношения к рассматриваемым вопросам и являются явно лишними. Также излишними являются попытки автора тщательно «разжёвывать» то, что и так понятно. Экман мало обобщает и зачастую грязнет в частностях. Если убрать из книги всё лишнее и оставить только существенное, то она стала бы раз в пять меньше.
Книгу по стилю нельзя отнести строго ни к научной литературе, ни к популярной - это нечто среднее, смесь того и другого. Автор то пишет чётко и научно, то использует обыденный язык, который никак не подходит для литературы с научными данными. К тому же используются и непонятные обыденные выражения, например, при описании одного из движений для возникновения эмоции страха он предлагает растянуть губы так «чтобы рот стал похож на рот водителя грузовика»...
Вызывает вопросы используемое Экманом разделение эмоциональных состояний. Традиционное деление на чувства, эмоции и аффекты у него отсутствует. Он лишь разделяет эмоции и настроения, и разделяет по несколько спорным критериям... Также некоторые теоретические положения относительно эмоций являются в определённой мере спорными...
Удивило то, что автор плохо знаком с историей психологии. Например, Экман говорит, что фиксируя на видео искусственные выражения эмоций, он обнаружил, что при такой фиксации вслед возникает и сама эмоция. Он называет это «сумасшедшей идеей» и «довольно новым и неожиданным» методом возникновения эмоций. Получается, что профессор университета не знаком с теорией Джеймса-Ланге?! Чему же там обучают в университетах?.. Или, например, автор говорит об успешности экспериментов по вызыванию эмоций путём воспоминания. Это вопрос эмоциональной памяти. По данному вопросу в начале XX века шла многолетняя дискуссия между Рибо и Кюльпе - исследования первого частично подтверждали существование эмоциональной памяти, а эксперименты второго - полностью отрицали. Почему же эксперименты Кюльпе наличие эмоциональной памяти не подтвердили, а в экспериментах Экмана эмоции вызывались таким способом без затруднений? У кого и в чём была ошибка?! Экман этим вопросом не задаётся - надо полагать, просто потому, что ничего об этом не знает... Читая книгу, складывается ощущение, что автор из истории психологии знаком только с бихевиоризмом и психоанализом - то есть с теми направлениями, которые популярны в США. В результате по очень многим вопросам он просто начинает «заново изобретать велосипед».
То, что Экман говорит о мимике эмоций, в общем-то, также не является новым. Я сравнивал описания мимики, даваемые Экманом, с подобным описанием в другой книге, изданной ещё в XIX веке, - в принципе, всё сходно. Преимущество книги Экмана только в том, что в ней достаточно много фотографий, которые иллюстрируют сказанное, и в том, что она широкодоступна. В настоящее время, пожалуй, не найти другой литературы о выражении эмоций. Вместе с тем при описании эмоций Экман говорит исключительно о мимике, однако в эмоции важна и пантомимика, которой он совсем не уделяет внимание.
Новшества в исследованиях Экмана есть, но они относятся не к описанию мимики, а во-первых, к вопросу универсальности эмоций в разных культурах, во-вторых - к вопросу распознавания лжи. Обе эти темы рассматриваются Экманом подробно в других его книгах, но и в данной книге каждой из этих тем посвящено по отдельной главе.
Вместе с тем Пол Экман - это очень интересный автор. Чувствуется его глубокая увлечённость рассматриваемыми вопросами, и он этой увлечённостью заражает - начинаешь сам на эти вопросы обращать внимание. Ошибки и недочёты, которые есть в его работе - это именно ошибки и недочёты. Чувствуется, что Экман по своему складу именно искатель истины... Думаю, что каждый, кто занимается психологией, должен быть знаком с книгами Экмана. Начинать же лучше с «Психологии эмоций» - эта книга вполне подходит на роль введения.

0    0

Возможно кому-нибудь эта книга понравится, но точно судить о ней не могу.... Потому что даже не смогла дочитать! Куча ненужной воды и в добавок написана врятли на человеческом!!! По началу было даже интересно, но потом я стала просто пролистывать страницы или перепрыгивать главы!

0    0