Дарвинизм. Критическое исследование (Данилевский Николай Яковлевич); ФИВ, 2015

Как говорится, "вспомнила баба, как девкой была". Посмотрел на годы жизни автора, и только такая фраза на ум пришла для характеристики деятельности издательства. Биология давно уже выросла из учения Дарвина - оно стало лишь малой частью синтетической теории эволюции. Просто удивительно: учение Дарвина «развалилось в моих глазах в бессвязную кучу мусора», а до сих пор актуально. До сих пор в природе находят подтверждения явлений теории эволюции, даже экспериментально подтверждаются эволюционные процессы, и биологи не торопятся сдавать СТЭ в утиль - а тут, на тебе, на редкость "актуальная" книга, которая по своей актуальности напоминает утильсырьё. Если уж ребята из числа православно настроенной общественности хотят поспорить с наукой - пусть нападают на современные положения науки, а не на книги, успевшие стать историей.
Что симптоматично - Н. Я. Данилевский не биолог. Я ни разу не видел биолога, который с пеной у рта указывал математикам на ошибку в 249-м или 471-м знаке числа "пи". Но в эволюционное учение лезут с поучениями все, кому не лень - социологи, культурологи, историки, технари и пр. И все считают себя умными и компетентными.
В общем, зря эта книга вышла. Устаревшая книга, воюющая с устаревшей книгой. Пользы - ноль.

0    0

Прекрасный труд на все времена великого русского мыслителя Николая Яковлевича Данилевского!

0    0

Кажется, первое со времени публикации переиздание этого труда НЯ Данилевского. Давно пора. Однако, пока не видели самой книги - трудно радоваться. Современные "перенаборы" как правило полны ошибок, опечаток и пропусков. Так происходит с "Россией и Европой" - все до единого ее переиздания с 1991 г. содержат массу ошибок и пропусков. Надеемся, с "Дарвинизмом" будет иначе.
При оценке книг лучше никогда не впадать в истерики - что религиозные, что философские. А уж научным лицам они вообще не к лицу.
Данилевский профессиональный биолог и ботаник, учился в СПб университете, почетный член РГО, автор многочисленных научных трудов по рыбоводству. на основе которых было созданно первое в России законодательство по рыбному хозяйству.
Участник десятков научных экспедиций по России и за ее пределами. Ученик и сотрудник великого Карла Бэра, основателя эмбриологии, кстати, то же противника дарвинизма и его тогдашних вариаций а-ля Геккель. И много чего еще... Так что говорить, что Данилевский не ученый - значит расписываться в своем невежестве (или предвзятости).
Труд "Дарвинизм" совершенно научный по меркам своего времени и, в значительной степени, нынешнего. Его признавали авторитетным такие ученые как Шмальгаузен, Берг и Тимофеев-Ресовский. Если им верить, то большинство критических замечаний Данилевского в адрес собственно Дарвина (а в книге детальнейший разбор всех трудов Дарвина со всеми редакциями (а их много, ибо сам Дарвин всю жизнь редактировал свои работы)). - справедливы на том уровне знаний, который был в середине XIX в. Как раз именно в этих случаях гипотезы Дарвина и подвергались значительному изменению или отвергались в дальнейшем развитии биологии.
Ничего "религиозного" в собственном смысле слова в труде Данилевского нет, кроме нескольких абзацев в предисловии. Он сам очень четко разводит вопросы мировоззрения и научные проблемы, не мешая их в кучу, что редкость и для многих современных ученых или богословов. Так что паниковать и истерить по-поводу "православности" и т.п. книги Данилевского могут только люди, которые ее не читали и невежественны в вопросе.
А то что, дарвинизм и его производные, включая и более современные варианты биологии, антропологии, медицины и связанными с ними науками сыграли в том числе и очень темную роль в истории человечества второй половины XIX и начала XXI веков - вам в помощь множество исследований по социологии и истории науки и ее приложений.
Для изучения истории науки в России, в том числе рецепции дарвинизма, книга Данилевского обязательна для прочтения.
Кому любопытно, пока советовал бы читать первое издание, которое открыто для доступа на разных сайтах и не нарушает ничьих и никаких прав.

0    0