Книга: Проект 018. Смерть? (Нет автора); Эксмо, Редакция 1, 2015

Качество книги: твердая обложка, качественная бумага, приятно держать и читать Содержание: постановка проблематики основательная и глубокая - т.к. сам до прочтения книги много об этом раздумывал, и до сих пор раздумываю. История религии, история культуры - великолепная передача, хронологическая последовательность ключевых событий, их причинно-следственные связи - автор провел КОЛОССАЛЬНУЮ интеллектуальную работу. ДО СИХ ПОР НИКТО НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕ ПРОДЕЛЫВАЛ. Общеобразовательный курс по ключевым смысловым событиям двух тысячелетий - книга останется в веках, станет классикой самообразования! Читать и думать!

0    0

Впечатление от книги - автору (или авторам) удалость родить мертвого ребенка. По сравнению с первыми книгами. Вызывает большое сомнение заявление автора(или авторов) о своей учебе в семинарии - либо не учились в семинарии, либо учились, но не в семинарии. Пересказ застарелых атеистических утверждений - ничего нового. Думается, что автор (или авторы) плывут все - таки не в том направлении.

0    0

Книга впечатляет и разочаровывает одновременно. Все изложенное уже давно небезызвестно и очевидно. Для автора будет новостью, что это для многих (во всяком случае мне знакомых) не шокирующие открытия и знания, а реальность. Соглашусь с автором только в одном - полным абсурдом будет Не принять эту информацию и продолжать следовать за религией, традициями, законом. НО я в предложенном не увидела правильного направления. Может я и ошибаюсь, но по моему мнению, предложенное направление ни чем не отличается от уже существующих и пройденных, только истинная цель еще сильней завуалирована. А в общей сложности идея книги верна, надо быть полным идиотом, чтоб не хотеть жить вечно.

0    0

Как и писал автор, знание основанное на ложном фундаменте, так же ложно. Это же можно сказать и о его книге. Много неверных утверждений, следовательно движение либо не достигнет успеха, либо может навредить обществу. Если автор «свой», то либо откажется от своей идеи, либо переосмыслит и исправит ошибки. Если «чужой», то оставит как есть и будет вредить. Вот и посмотрим.

0    0

Нормальная книга, о многом заставляет задуматься. Не понимаю критики, изложенной ниже. Каждый возьмет себе нужную информацию. И не для всех так уж все очевидно. так что читайте, рекомендую, дело бессмертия будет жить! )))

0    0

На мой взгляд - провокационная книга с большим двойным дном, которое улавливаешь лишь к концу книги ( до этого вполне стройная и логичная подводка).

0    0

Интересная книга тем, что раскрывается суть вопроса, описывая поэтапно некоторые интересные моменты

0    0

Честно говоря, книга совершенно дурацкая. С одной стороны автору присущ высокий уровень эрудиции и начитанности, с другой книга представляет собой много страниц воды и болтологии, которые можно пересказать довольно кратко:
1. Самая главная проблема человечества - победа над смертью, а кого она не волнует, те ограниченные дураки и обыватели.
2. Религия не может ответить на эти вопросы, далее идёт довольно интересная критика исторического христианства и повествование о разочаровании автора оным после долгих лет воцерковления.
3. Атеизм тоже не может ответить на эти вопросы, потому что это тоже вера (короче, все помимо автора дураки).
3. Далее идёт изложения собственного миропонимания в духе с одной стороны неогегельянства и идеи, что мир - компьютерная программа, с другой - радикального солипсизма и субъективного идеализма.
4. Идея необходимости создания организации или объединения, которое будет разрабатывать проект борьбы со смертью.
6. Приложение с апологией свободной любви, полигамии, гомосексуализма и эвтаназии, почему-то со ссылками на Библию.
Впечатление, что человек глубоко разочарован своим религиозным опытом, но не может смириться с фактом собственной смертности. В итоге из огня да в полымя, от радикальной воцерковленности к оголтелому трансгуманизму. При этом фоном проходит презрение к другим людям ("Акулинам"), короче горе от ума, давняя болезнь русского интеллигента.
Книга представляет собой не какую-то концептуальную работу или философскую систему, а потоки сознания токсичного мизантропа с огромными тараканами в голове. Жаль потраченного времени.

0    0