Книга: Холод (Геласимов Андрей Валерьевич); ООО "Издательство "Эксмо", 2015

"Холод"Новая книга Андрея Геласимова «Холод» читается на одном дыхании – тут автор, как всегда не разочаровал. Удивительное по своей эмоциональности повествование, этакий «алкогольный трип» лирического героя – известного режиссера, возвращающегося в родной город, который встречает его техногенной катастрофой, невыносимым, смертельным в прямом смысле холодом и тенями прошлого. В лучших традициях Венечки Ерофеева и Ж.П. Сартра автор ведет своего героя сквозь холод, ветер, абстинентные галлюцинации и экзистенциальные откровения, заставляя исправлять ошибки и переосмыслять события, навстречу самому себе.

0    0

Долгожданный роман Андрея Геласимова для его верных поклонников.
Сразу скажу, что читал ВСЕГО Геласимова.
Слог лёгкий, читается легко и приятно, сюжеты закрученные, интригующие, в отдельных моментах детективные или смахивающие на триллер.
Вот только первые произведения автора были более реалистичны и интересны. А в "Степных богах" и ещё более в "Доме на Озерной" и в "Холоде" автора реалистом никак не назовёшь. Сюжетных ходов хвалило бы на десяток произведений. Часто поступки героев слабо мотивированы, а развязка предугадывается заранее. К сожалению...
Качество бумаги хорошее для "не глянца". Немного уменьшенный формат книги.
И ещё обидно, что купил книгу без автографа автора в первый же день её появления в "Лабиринте".
Но не очень лестный отзыв о "Холоде" не от этого.
Просто больше ценю Геласимова "Рахили", "Жажды","Года обмана" и "Фокса...". Хотя бы "Степных богов".

0    0

Это совершенно впечатляющие описания: как борьбы города с катастрофой, так и параллельной борьбы человека с зарождающимся внутриенним пламенем. Не так-то просто оттаивать! Человек сражается с городом, человек сражается с Холодом, - книга постоянно держит в напряжении. А концовка настолько неоднозначная, насколько подходящая этому роману. Скажу только, что она напоминает концовки очень старых и добрых романов Сергея Лукьяненко.
Ещё очень впечатлила линия с собаками. В наше время редко встретишь хорошее и берущее за душу пёсье описание.

0    0

Жалкая книжонка. Совершенно ни о чем. Что бы текст был не слишком уж безликим, автор приплел модных нынче демонов, психологизм, алкоголизм и прочее. Но это совершенно не помогло. Читать нечего.

0    0

Несколько месяцев ждала,когда же выйдет "Холод" Геласимова - обещали,что в феврале она появится в магазине. Наконец, случилось.Читала с трудом, мне казалось,что это написал не автор великолепных "Жажды","Степных богов","Разгуляевки" и пр., а совсем другой писатель.Много мешанины, поступки героев часто нелогичны,их мысли полупьяны-полубредовы.Вообще, в последнее время я подустала от книг-катастроф,все эти надуманные страсти из-за своего обилия уже не трогают душу. Хотя,конечно,Геласимов пишет хорошо, а изредка даже перлы.

0    0

Скажу сразу - это мое первое знакомство с Геласимовым. Я не читала его книги, не смотрела экранизации на его романы. Я вообще мало, что знаю про этого автора, поэтому судить о его творчестве буду лишь по роману "Холод". Роман можно отнести к категории психологических, где основной тематикой является осознание себя, как личности, в условиях катастрофы. В основу сюжета романа легли реальные события чрезвычайного происшествия одного из городов Крайнего Севера нашей страны (со слов автора - это Якутск). В сильный 50-градусный мороз на несколько часов в городе было отключено электричество и теплоснабжение.
Основная идея романа заключается в том, что "холод" рассматривается здесь не как физическая величина, связанная с резким понижением температуры и не как глобальная катастрофа, а как проблема эмоциональной холодности в людях, проблема холодности человеческих чувств и отношений.
Эта книга не из тех, что с первых страниц цепляет своим сюжетом и держит в напряжении до конца. Она читается ровно, легко, и без особых эмоций. Хотя нет, эмоции есть, и на протяжении всего романа они абсолютно разные. С самого начала книги складывалось ощущение, что автор хотел написать что-то серьезное, грандиозное, но в результате так ничего стоящего не родилось и он писал все, что возникало в его голове. Поэтому первые 100 страниц, вместо ожидаемой драмы, повествовали о жизни алкоголика из некоего северного города N... Иногда от шуток главного героя становилось противно и хотелось закрыть книгу. Он или пьет, или блюет, или несет чушь... Потом ты уже понимаешь, что автор делает это намеренно, чтобы показать все отрицательные стороны главного героя во всей красе. Этот прием часто используется в литературе: сначала ты жутко плохой и жизнь твоя не имеет смысла
а потом вдруг все меняется и ты становишься супер-героем. Ко второй главе сюжет начал стремительно развиваться и держать в напряжении. Появилось две параллельные линии, которые никак не хотели пересекаться: борьба человека с холодом, и борьба человека со своими "человеческими" качествами (борьба за выживание). Ну и финал книги оставил самые лучшие впечатления. Резюме: несмотря на отрывочное повествование и тягомотину, связанную с пьянками/гулянками главного героя, роман мне понравился. Не высший бал, не литературный шедевр, но попытка автора донести до нас сущность человеческой натуры в моменты выживания, заслуживают уважения.

0    0

Андрея Геласимова читала впервые. Книга хороша, хотя от книги, обозначенной "самым громким литературным событием 2015 года, ожидала большего. Ключевые слова: холод и пустота. На днях телевидение показало,что происходит в Магадане при минус 54 градусах мороза: завязанные шарфами лица, почти пустые улицы, замерзшие грузовики, дома в огромных ледяных сосульках. Только в книге еще отключают отопление и электричество. Второе слово пустота, пустота в душе пресыщенного благами богатой жизни скандального режиссера. А как известно, "из пустой хоромины, либо сыч, либо сова, либо сам сатана."

0    0

Сплошное разочарование. Какие-то сумбурные события, нелепые, злые люди. Буквально ни одного светлого пятна. Особенно издевательски звучит название серии, в которой вышла книга - "секреты русской души". Думаю, что душа главного героя являет собой явление скорее патологическое, во многом порожденное алкоголизмом и раздутым самомнением.

0    0

Роман безусловно интересен, но в каждой странице чего-то не хватает.
Причем мне, как читателя постоянно мешала некая межжанровая модель романа. Где-то социальная драма, где-то фантастика, где-то излишний реализм, а потом бац! и роман катастрофа действия которого плавно перетекают академическую атмосферу загородного дома, когда персонажи предстают в образе статичных героев романа Агата Кристи, каждых со своими тайнами прошлого. В общем, винегрет блюдо, безусловно вкусное, но без претензии на высокую кухню.
О чем роман:
Гражданин Филиппов пройдя доблестный путь от провинциала недоучки до всемирно известного режиссера, возвращается в свой родной сибирский город. Его нутро полно в склень высокомерием и презрением ко всему мирскому. Он откровенный алкаш и абсолютно антисоциальный тип. Ему 42 года, он не симпатичен и лысоват.
Автор, как будто специально делает все для того, что бы его герой вызывал чувство брезгливости. Для усиления картины, Филиппов, постоянно хамит, блеет и опаливает себе бороду и рожу.
После первых нескольких десятков страниц романа, единственно, что лично у меня вызывала дальнейший интерес к чтению, это вопрос : Какого хера Зачем он летит в такую глушь? И откуда при таком образе жизни у него деньги?
Боинг с режиссером приземляется в северном городке, где он родился и вырос, за окном октябрь и минус 40 (это только начало, дальше будет Холоднее).
Постепенно в городе начинают выходить из строя ТЭЦ, отключается электричество.
В этой сюрреалистической картине замерзающего города, движутся три силы: беспорядки и мародерство, бессилие властей и наконец, сам Филиппов, одетый по последней моде в короткое пальто и кеды.
Он пьяный, но настойчивый идет к своей цели, объяснится с местным другом художником декоратором, почему контракт на постановку спектакля в Париже дали только Филиппову, хотя идея спектакля принадлежит им обоим.
На протяжении всех его злоключений в замершем и темном городе, меня не покидала мысль о том, что этот парень (герой романа) включил тумблер на самоуничтожение.
Фантастичность ситуации придает постоянные разговоры героя со своим Демоном, вымышленный он или реальный автор предлагает читателю, решить самому. Лично мне казалось, что это обыкновенная «белочка».
Своей цели Филиппов достигнет, но это еще не все.
Во первых где-то за пятьдесят страниц от конца романа, Филиппов перестает пить и спасает собаку. Во вторых он совершает благородный поступок, передав деньги женщине, у которой погибли дочь и зять, к тому же герой романа отчаянно пытается найти ее пропавшего внука.
Вот, вот и Филлипов начнет нам быть симпатичен, но нет, автор выдает нам еще одну деталь в мозаику образа героя.
Первая жена, которую так любил Филиппов, умерла не просто так, он причастен к ее смерти.
Роман заканчивается, когда вся мозаика сложилось и поступки всех героев, второстепенных и главных становятся понятными. Машина с Филипповым переворачивается и Демон, которого я принимал за «белочку» ведет его на другую сторону от жизни. Конец. Занавес. Читать или нет, каждый решит сам.

0    0

Новый роман Андрея Геласимова был назван самым громким литературным событием уходящего года. Писатель неоднократно становился обладателем престижных литературных наград: его последняя книга вошла в число полуфиналистов национальной премии «Большая книга».
Издатели определили «Холод» как «метафору нашего времени», предпослав тексту романа несколько риторических вопросов, которые должны навести читателя на мысли об утрате доверия между людьми, о равнодушии современного человека, о размытости понятий добра и зла в наше время.
Сюжет в самом деле располагает к такого рода рассуждениям: в одном северном городе, неназванном, но подразумеваемом Якутске с наступлением осени, когда температура понижается до аномально низких – 40 градусов, происходит авария на электростанции, что приводит к отключению тепла и света на неопределенный срок. Путь выживания в таких условиях каждый из персонажей выбирает сам: среди них люди, руководствующиеся здравым смыслом и занятые спасением себя и своей семьи; самоотверженные альтруисты, способные забыть о своем горе ради чужого человека; спекулянты и мародеры, умело пользующиеся ситуацией.
Главный герой, известный режиссер Филиппов, приезжает на родину, где он не был около десяти лет, чтобы уладить несколько деловых вопросов со старым другом и партнером. Свое путешествие он воспринимает как неприятный, но необходимый эпизод в своей жизни.
Глубокое потрясение первой молодости, связанное с неудачной женитьбой, когда-то заставило героя покинуть родину. Оно же определило сценарий его жизни, который в итоге оказался очень далеким от юношеских мечтаний о семейном счастье. Судьбоносная встреча и удачное стечение обстоятельств, позволили Филиппову раскрыть в себе талант режиссера, приобрести известность за рубежом и стать живой легендой на своей малой родине.
О прошлом он предпочитает не вспоминать, мечтая сохранить в душе лишь несколько моментов: «Список того, что бы он оставил себе после внезапной и давно желанной амнезии, состоял всего из нескольких пунктов. Первые места занимали песни Тома Уэйтса, их он хотел помнить всегда; затем шла сверкавшая на солнце, бешено вращающаяся бутылка водки, со смехом запущенная высоко в воздух рукой лучшего друга ; лицо двухлетнего сына, покрытое грубой, почти зеленой коркой от бесконечного диатеза, и его слеза, мгновенно исчезающая в глубоких сухих трещинах на щеках, как будто это не щеки, а склоны, и он не ребенок, а маленький печальный вулкан, и склоны его покрыты застывшей лавой» (с. 31). Желанное забвение герой пытается обрести в светских тусовках, эпатирующих публику развлечениях и элитной выпивке – но от всего этого в минуты прозрения еще сильнее ощущает собственное одиночество, главная причина которого в сознательном уходе от людей, в отказе от жизни со всеми ее простыми, но недоступными его пониманию радостями. Оправдание своего страха перед «банальностью» жизни он стремится облечь в слова и диагностирует у себя «коммуникативную инвалидность», объясняя этим не только свое асоциальное поведение, но и хроническую неспособность отвечать за его последствия.
Ключ к пониманию характера Филиппова - в самых нелицеприятных его проявлениях – в прошлом героя. После разрыва с Ниной, первой и единственной любовью, неискушенный и не знающий жизни, он открывает для себя неведомые стороны человеческой природы. Знаковой для Филиппова становится встреча с Ингой, его учителем и наставником «в несогласии с миром, в неспособности удивляться, в открытом и вселенски осведомленном цинизме» (с. 304).
Для повзрослевшего героя вполне естественно отправиться в родной город и сообщить своему другу Петру, человеку, которому он во многом обязан своим положением, талантливому художнику, автору декораций ко всем спектаклям режиссера, что очередной контракт подписан без его участия, и тут же «выпросить» (определение героя) у него гениальные, как всегда, эскизы к новой постановке. Впрочем, бравируя своей беспринципностью, Филиппов старается не думать о том, как будет осуществлять задуманное.
Он забывает о том, что Север живет по своим законам, жизнь родного города кажется ему аномальной, организованной иначе, чем в привычном ему мире. В экстремальных условиях, во время всеобщей паники, хаоса, в свете зажженных на улице костров, реальность происходящего легко ставится под сомнение. «Откуда было знать, что Ад – это кромешный холод?» - так вслед за Томом Уэйтсом вопрошает герой Андрея Геласимова, в сознании которого бредовые видения чередуются с повседневными событиями.
Герой, бродящий по улицам погибающего города, неоднократно сравнивает себя с хорошо известной литературной предшественницей – Алисой Л. Кэрролла, только его открытия связаны, прежде всего, с тайнами собственной души.
Катастрофа превращает Филиппова из стороннего наблюдателя жизни в ее деятельного участника. В разыгравшейся трагедии уже не он распределяет роли, но сам пробует силы в роли спасителя и мецената. Участие в судьбе своих ближних возвращает Филиппову ощущение полноты жизни, избавляет героя от власти им же созданного образа демона пустоты, который неотступно преследовал его последние годы жизни. Преподнесенный судьбой урок он усваивает вполне, заново осмысляя свое существование и те события юности, которые так долго старался забыть.
Казалось бы, в последних главах романа читатель вправе рассчитывать на перерождение героя. Но писатель оставляет нас размышлять над открытым и символичным финалом, который отсылает к бессмертному роману М. Булгакова. Филиппову предоставлено право заново прожить тот момент своей юности, когда в его руках находилась жизнь любимой женщины. Десятилетие назад в нем победило желание отомстить за измену, спустя годы это вернувшееся мгновение становится спасительным и для героя, и для Нины.
За основу романа в трех действиях с эпилогом – таково авторское определение жанра произведения – писатель взял вечный конфликт между волей человека к жизни и его страстью к саморазрушению, между светлой и темной стороной души. Этот вопрос должны решить персонажи Геласимова – и каждый из нас. Возможно, поэтому роман, несмотря на внешнее однообразие сюжета, читается с большим интересом, который писатель поддерживает еще и многочисленными отсылками к кино, музыке и литературе, проверяя внимание своего читателя: узнана ли очередная цитата? намек? сравнение?
Одним словом, скучать не приходится. Разговор на вечные темы может быть интересным: Андрей Геласимов в очередной раз об этом напомнил.

0    0

Для якутянина - Холод Геласимова обязателен к прочтению. Действие романа разворачивается в г.Якутске и впринципе интересно содержание. Оформление обложки не симпатичное.

0    0

Читайте и узнаете как лютый холод превращает животных в людей и наоборот... А вот окончание... Я ждала чего-то другого... Всё равно-книга интересная. Рекомендую. Отдельное спасибо магазину и персоналу за качественную и аккуратную упаковку книг при доставке почтой. Спасибо! Буду заказывать ещё.

0    0

В книге Геласимова «Холод», от которой невозможно оторваться, предложена концепция о том, что можно вернуться назад и изменить свои поступки.

0    0

С творчеством Геласимова до этой книги была не знакома. Книгу приобрела, купившись на интересную аннотацию и неоднозначные отзывы в интернете. Полное разочарование! Книга абсолютно не понравилась! Первые страницы - описание жуткого похмелья главного героя. Все в подробностях, в деталях - как трещала голова, как его рвало, как с ним разговаривал "внутренний демон" и прочие мерзости. Дальше в том же духе, описывается жизнь алкоголика и хама, от его шуток становится противно, сам главный герой вызывает чувство брезгливости, постоянно пьяный, несет всякую чушь, другие персонажи то же не вызывают симпатии, их поступки плохо мотивированы, в тексте встречаются пошлости, типа "короткая и кокетливая прическа "под целочку" (цитата из текста, стр.23), короче, не дочитала даже до середины и выбросила в мусорку.

0    0

Ох, какая странная книга! Лауреат многих литературных премий, прочитанная мной и мужем (что бывает редко, читаем разное), удивляющая, заставляющая задуматься, а иногда ухмыльнуться... Известный режиссёр летит в холодный город своего детства (Якутск?) по делам, а там в сильные морозы из-за аварии происходит отключение отопления и электричества. И жители города, и главный герой в экстремальных ситуациях узнают о себе много нового. А герой из насытившейся жизнью, успехом, богатством звезды превращается в человека. И написано так красиво, эдакий "чёрный юмор", нестандартные метафоры, удивляющие аналогии! Тем, кто любит в книгах не столько события, сколько стиль - рекомендую!

0    0

Великолепный сюр. Чистый язык. Хочу кино. С элементами мультфильма и мюзикла и забойным саундтреком. Я как будто что-то посмотрела, пока читала. Финальные кадры никогда не оставят шанса быть прежним.

0    0

Роман очень не понравился. Подарили купон и "Холод" взял на остаток. Прочитал в аннотации на первом листе, что "...и совершить подвиг". Стало интересно, купил. Про какой-либо подвиг в книге не написано, т.е. просто обман. Согласен со всеми отрицательными отзывами, не буду повторяться.

0    0