Книга: Идея фикс (Софи Ханна); Эксмо, Редакция 1, 2017

Это шестая книга Софи Ханны из цикла "Отдел уголовного розыска Спиллинга". Как всегда, одни главы написаны от лица главной героини, а другие от третьего лица, повествуя о ходе полицейского расследования. Сюжет интересный. Мне импонируют Саймон и Чарли, интересно наблюдать за развитием их отношений из книги в книгу. Рекомендую поклонникам автора. Оформление: серийное, суперобложка.

0    0

Отличная книга,напряженный сюжет,психология отношений.Мне понравилось.

0    0

Это уже вторая книга Софи Ханна, полученная мной. Благодаря ей я окончательно убедилась, что детективы данного автора, увы, не для меня. Изначально мой интерес был вызван сериалом "Case Sensitive", первый сезон которого был снят по роману "Домашняя готика", который хорош скорее удачным подбором актёров нежели сюжетом, но меня заинтриговали сложные отношения напарников Чарли и Саймона, захотелось узнать что будет с ними дальше (и, "внимание спойлер!", в этой книге достигнут существенный прогресс).
Детективы Софи Ханна не для всех. Во-первых, они женские, а не классические. Я бы даже сказала - детективная макулатура. Закрутить интригу удаётся лучше, чем придумать логичную развязку. (И я крайне удивлена, что ей доверили продолжать серию произведений о Пуаро Агаты Кристи. Однако Дэвид Суше отказался сниматься в продолжении сериала, который планировалось снять по детективам "второй мамы".) Во-вторых, если бы было нужно выбрать одно слово, которое для меня характеризует прочитанное, то это было бы "избыточность". Эмоции через край, избыток рефлексии... Истории мрачные по своей сути, местами ужасающие, местами отвратительные... Отсутствуют персонажи, которых не хочется отправить к психиатру, или хотя бы психологу. Герои, от имени которых ведётся часть повествования, постоянно (и безосновательно) находятся в каких-то пограничных состояниях, на грани истерики, сумасшествия. Это не просто неприятно читать - меня не покидало ощущение надуманности, будто автор черпает вдохновение в прочитанных им произведениях других авторов, а не реальной жизни - на мой вкус её романы избыточно мелодраматичны и неубедительны. Автор очень старается держать читателя в напряжении, и от этих стараний быстро устаешь.
Качество перевода среднее. Имеют место "шедевры", вроде "Трахнутая идиотка!".
По качеству издания: присутствует суперобложка, обложка твёрдая, книга прошита, бумага действительно газетная - сероватая, шершавая, печать чёткая.

0    0

Очень неоднозначный детектив! Причем, мне все время казалось, что история рассказывается не с того бока, с какого нужно, и под конец это ощущение лишь нарастало.
Плюсы этой книги: очень интересно было окунуться в мир недвижимости Англии! Я очень удивилась, узнав, что Кембридж – это целый город! Я-то думала, что это просто такой университет в Лондоне, типа нашего МГУ! Вот век живи, век учись!
Минусы книги: ну очень уж много страниц, что называется, ни о чем – главная героиня пошла туда, главная героиня пошла сюда! Автор слишком уж увлекся, пытаясь запутать читателя.
Потом еще этот западный образ мышления напрягал – полная рассинхронизация с тем, как бы мы в России действовали в случае того, что написано в книге. Они все такие там вроде бы законопослушные! Но преступления почему-то происходят и там – вот в чем нелепость :))
Ну а так – резюмируя – книга вышла бы лучше, если бы количество страниц было поменьше, да и рассказ был бы от разных лиц, а не только от лица Конни, главной героини…
Ну а потом – к чему это все в итоге свелось, оставляет очень неприятный осадок после прочтения. Осталось плечами пожать и отложить книгу с мыслью – слава богу, дочитала.

0    0

Впервые прочитала такого рода детектив – слишком большой объем текста, с рассуждениями и размышлениями…Очень хотелось бросить и не читать, но автор все таки успел заинтриговать, потому дочитала, чтобы узнать, в чем же суть подозрений главной героини.

0    0

Достаточно интересный для одноразового чтения детектив, но самый конец очень затянут. Видимо контракт с издательством оговаривает число страниц, поэтому, когда сюжет уже исчерпан, начинается его нудное пережевывание на нескольких листах, хотя и так уже все ясно. Второй раз уже не потянет читать. Все-таки настоящую мать Эркюля Пуаро (незабвенную А. Кристи) я периодичеки перечитываю с удовольствием, несмотря на архаичные сюжеты. Все-таки что-то есть в ее творчестве, несомненно вызывающее интерес. Наизусть зная сюжеты ее произведений, с удовольствием смотрю фильмы о мисс Марпл. Разве это возможно с современными авторами детективов?

0    0

Идея фикс. Не согласная. что похоже на Агату Кристи. Роман неторопливый, атмосферный, но у Агаты Кристи какждая мелочь, описание имеет свое значение, а в этом романе это все просто вода, чобы придать рассказу объем. Ну так мне показалось. Оченьинтересная интрига, но она теряется в многичисленных описаниях. Так что Софи Ханна неплохо пришет детективы, но до мастеров ей еще далеко.

0    0

Великолепный роман Софи Ханны, именно романом хочется назвать, хотя основной акцент, несомненно, именно на детективной составляющей. Роман тайн - я бы так назвала эту неординарную вещь, литературный изыск
в действие на фоне английских городков включены несколько пар, семейных и любовных, в их взаимоотношениях, вероятно, не разобрался бы и семейный психолог, так все запутано и замешено на прошлых непростых отношениях. Но центральное место сюжета занимает университетский город - Кембридж, в который пафосно стремится Кит, муж Конни, главной героини. Именно вокруг себя Конни закручивает тот вихрь событий, который ураганом может разрушить ее семейную жизнь. Роман читается на одном длинном вздохе - выдыхаешь как читатель и соучастник лишь на последних страницах. Отлично отшлифованная "ниточка бусин-событий ", нанизана прекрасными руками Софи Ханны в лучших традициях английской детективно-психологической прозы.

0    0

Детектив на троечку. Читать конечно можно, но очень тягомотно. Для любителей динамичных и захватывающих детективов точно не подойдет. Вторую книгу этого автора даже и читать не хочется.

0    0

Начну с того, что меня очень заинтересовала аннотация к этой книге и мне захотелось её прочитать. Начав же читать, сначала никак не могла вчитаться в эту книгу, очень туго она шла. Странице к семидесятой начала втягиваться, дальше - больше. Книга заинтересовала, а потом и поглотила меня целиком, и я уже читала не в силах оторваться. Очень интересный, неординарный, круто закрученный сюжет. Читается быстро, легко и интересно. Книга очень понравилась! Правда встречаются опечатки, хотя не знаю ни одной современной книги, к сожалению, где бы их теперь не было.....

0    0

Детектив с изюминкой, я бы сказала именно так. Точно не для любителей динамичных сюжетов, именно поэтому мне было нудно читать сначала, а конец вообще оказался неожиданным.
Читая, было вообще не понятно ничего о вещественных доказательствах, но в конце все становится на свои места.
Лично у меня осталось двоякое впечатление, но смею предположить, что любителям медленно развивающихся сюжетов, книга точно понравится, поэтому ставлю высокую оценку.

0    0

Скачала еще пол года назад.. как итог -третий раз возвращаюсь и все так же, третий раз, мои попытки себя заинтересовать терпят -неудачу((( как же нудно… бесконечная болтовня, описание -совершенно ненужных деталей .... В начале интрига а потом ....ля-ля… обидно.

0    0

На многих источниках это произведение классифицируется как детектив, триллер, психологический детектив, но детективной линии в данной книге практически нет, триллера - нет совсем, выраженной психологической линии тоже нет, так как переживания персонажей полностью основаны на шаблонных примитивных бытовых зацикливаниях (люблю, не люблю, ревную, не ревную, подозреваю, не подозреваю и т.д. и т.п. и все из данной плоскости), при чем зацикливания есть у всех персонажей, и они всегда находятся на грани истерии, и их описание присутствует чуть ли не в каждом втором абзаце. В итоге читать книгу становится невозможным. Это не детектив, это роман, обыкновенный и шаблонный, это не триллер, это мелодрама, нудная и истеричная, это не психологическое произведение, это банальное изложение характеров персонажей, обычных характеров обычных персонажей, истеричных, но обычных, с обширным неуместным повествованием неинтересных деталей их жизни. Первую четверть книги прочитала с надеждой на присутствие "раскачки", вторую четверть "пробежала" в режиме "один абзац через несколько с вырыванием предложений" с надеждой пройтись в таком режиме до конца, чтобы просто узнать развязку (не зря же потратила время на первую четверть). Но терпения не хватило даже на такой режим, интерес спал до нуля и сменился, не разочарованием, нет, нельзя разочароваться в книге, о которой ранее знал только информацию из аннотации, интерес сменился небольшим раздражением, связанным с причислением данного произведения к разряду детективов и триллеров. Прочитать то хотелось именно детектив, а не "бульварный" сопливо-слезливый романчик.

0    0

Тонкая (не в смысле объема) книга. Помимо того, что следишь за сюжетом, попадаются любопытные психологические наблюдения , занимательные рассуждения. Образец женского детектива. Рекомендую.

0    0

Очень затянуто. Довольно интересно и запутано, но лично мне совершенно не интересно читать о взаимоотношениях детективов, если это не имеет дела с расследованием. Страниц 150 можно смело убрать.

0    0

Не «вау», но прочитать один раз можно. Сюжет немного запутан для меня, а сама идея книги честно говоря странновата…Сложно представить подобные мотивы персонажей в реальной жизни) концовка показалась чуть-чуть смазанной, некоторые персонажи не доработаны. В общем тянет на твердую троечку.

0    0

Данное произведение является частью цикла о расследованиях одного полицейского отдела ряда преступлений. Сильной стороной, как этой, так и предыдущих книг является запутанный сюжет, построенный на чисто психологическом подходе к решению загадки. Но это медаль о двух сторонах. Запутанность часто доходит у автора до абсурда, когда читатель, которому почти весь роман морочают голову сложными перипетиями, в конце хватается за волосы с воплем:"ЧТО?!? И это ваше объяснение всего, что вы здесь нагородили?"
Да, финалы г-же Ханне удаются плоховато. А вот динамичность повествования - вполне.

0    0