Тунгусский метеорит. Космический феномен лета 1908 г. (Васильев Николай Владимирович); Русская панорама, 2004

Когда-то — давно — прочитал я небольшую заметку из журнала «Наука и жизнь» о Тунгусском метеорите. Заметка эта была больше популярная, чем научная, но в те 70-е гг. этого мне вполне хватило, всё было так увлекательно и таинственно. С той поры ничего толкового об этом космическом феномене 1908 г. мне не попадалось.
Но, видно, узнать хотелось больше. Поэтому, увидев в Лабиринте книгу Н.В. Васильева, я оценил несовместимость масштабов проблемы и моих скромных возможностей, но всё же рискнул.
И не проиграл. Это действительно тот случай, когда умная книжка не подавляет, а поднимает до своего уровня. А уровень весьма серьезный. Николай Владимирович Васильев (1930-2001) был крупным ученым в области микробиологии, иммунологии и онкологии. В 1968 г. защитил докторскую диссертацию, в 1980 г. был избран действительным членом Академии медицинских наук СССР. Работал в Томске, потом в родном Харькове.
В силу своих научных интересов (проблемы экологии и адаптации человека, медико-экологических последствий техногенных и радиационных катастроф) вышел на изучение экологических последствий Тунгусской катастрофы 1908 г. Впервые отправившись в Сибирь еще в конце 1950-х гг., он вскоре стал одним из создателей Комплексной самодеятельной экспедиции по исследованию Тунгусского метеорита. На протяжении почти 40 лет каждый летний отпуск проводил на Подкаменной Тунгуске. В 1981 г., благодаря его упорству и настойчивости, в свет вышел уникальный труд "Показания очевидцев Тунгусского падения", насчитывающий более 700 свидетельских описаний этого события.
В 90-х гг. Н.В. Васильев активно занимается организацией биосферного заповедника в районе катастрофы, и в 1995 г., благодаря его усилиям и усилиям его товарищей, создается государственный природный заповедник "Тунгусский", где Николай Владимирович занял должность заместителем директора по науке.
Фундаментальный труд академика Васильева, конечно, в разы серьезнее той давней заметки из «Науки и жизни», но наука ушла, как выяснилось из его отлично написанной и оформленной работы, не очень-то далеко.
Во-первых, академик сразу же признается, что «из всех эпизодов столкновительной астрономии Тунгусский феномен является единственным, по крупному счету, подозрительным на предмет контакта с внеземной разумной жизнью» (с.12-13). Вот так, без всяких там реверансов и предвзятостей. А дальше он подробно разворачивает историю самого феномена (там принято называть тунгусский метеорит, потому что никаких доказательств существования последнего, а не, скажем, кометы, нет). Это удивительно точно срежиссированная книга, выстроенная как но нотам (недаром автор был хорошим музыкантом), ведущая нас от явлений, предшествующих событиям 30 июня 1908 г. (необычно яркие ночи в разных частях Земли), через историю изучения всего, что удалось задокументировать, до нынешнего состояния дел.
Автор утверждает, что в настоящий момент доминирует неопределенность: ученые знают достаточно много о том, КАК это было, но по-прежнему не знают, ЧТО это было. Даже не ясно, был ли настоящий взрыв, как утверждали очевидцы — ученые предпочитают осторожно говорить о «надземном взрывоподобном разрушении Тунгусского космического тела» (правда, по масштабам равному 500-2000 Хиросимам). Судя по всему, Тунгусский метеорит на Землю никогда не падал.
Несколькими поколениями ученых накоплено огромное количество фактического материала, анализ же его, а главное, обобщение, серьезно отстают. Ученые изучали всё, что только можно —муравьев, деревья, местных жителей, мхи. Искали следы тунгусского космического тела в смоле, торфе. Нашли много чего, но твердо идентифицированных следов выпадения вещества Тунгусского космического тела (ТКТ) не имеется, как и уверенности в том, что сейчас, 100 с лишним лет спустя, мы лучше разбираемся в случившемся. Более того, нет и надежды, что ближайшие годы и даже десятилетия принесут какой-либо значительный результат. И людей тех (энтузиастов и академических ученых) нет, и господдержка отсутствует. Существует много разных версий и гипотез, но проблема в общем и целом пробуксовывает.
В общем, нет ни миллиграмма материала, которое можно было бы абсолютно уверенно считать веществом ТКТ, ни одного материального следа, который мог бы достоверно считаться результатом выпадения такого вещества. Что-то случилось, но что? Вывод, казалось бы, разочаровывающий. Но этого чувства по прочтению книги академика Васильева не возникает. Это очень интересное исследование, наполненное схемами и таблицами, несмотря на всю свою действительную научность хорошо написанное, даже с элементами интриги, погружающее читателя в настоящий академический мир, под холодной поверхностью которого пылаю космические страсти.
Очень рекомендую сей труд всем, кто хочет побольше узнать об одном из удивительных событий в истории человечества, узнать от мудрого и умеющего увлечь человека.
© Как много писателей, как мало читателей…

0    0