Внутренний SSD накопитель Samsung 960 EVO MZ-V6E500BW

Фирменный софт (Samsung Magician) и драйвера - обязательны к установке. С ними работает куда быстрее. Обратите внимание, что не на каждой материнской плате NVMe можно использовать в качестве системного / загрузочного диска. Лучше на рынке - только 960 Pro от Samsung, но у него уже цена намного выше.

0    0

Сразу после установки на него винды,она загружалась в течение 7-10 секунд.Но после месяца работы, винда стала загружаться так же как и от обычного ссд.
Переплачивать вообще не вижу смысла. Проще за эти деньги купить обычный ссд, но уже с хорошей памятью и не париться.
Советую с годик подождать,к тому времени выйдет ссд с более высокими скоростями,вот тогда можно почувствовать разницу.

0    0

Для того, чтобы он выдавал скорость в 3к, нужно правильно настроить мамку в биосе. Это несложно. Если тесты показывают сразу скорость около 3к - ничего настраивать не надо :)

0    0

Специально для тех, кто рассматривает данный ssd как апгрейд вашего мака: данный ssd без проблем заводится, конкретно у меня macbook pro 13 2015 завелся без проблем, но только через установочную флешку с High Sierra. С более старыми версиями Mac os скорее всего не заведется.
Не забывайте о сбросе smc и nvram, если что-то не получается
sudo pmset -a hibernatemode 25 если не выходит из спящего режима

0    0

В общем, я на самом деле хочу поделиться тестом для тех, кто решит взять этот диск, чисто под Фотошоп.

Потому что-то он не очень оказался, более того еще выяснилось что фотошоп технологически устарел движком, что 3770К, что 8700К - везде всё одинаково.

Думал перейти на новую платформу, думал будет прирост скорости, а на деле - смотрите таблицу тестов, которые я проводил. + тест про перегрев и прочее - ЧУШЬ полная, в рабочих условиях с высокой нагрузкой нет перегрева, в тестах что пишут, просто заканчивается КЭШ SLC памяти и не более того. Тоже велкам ознакомиться с тестом и таблицей результатов. (в таблице OCZ пластинка, с Самсунгом тоже самое)

0    0

Поставил на только что купленную ASUS PRIME X370-A, прошитую до последнего биоса (4011) - встал нормально. Установил 10-ку - все нормально вроде. Тестирую.

0    0

На сегодня, любая современная система нуждается в SSD диске. Разница, как говорится, видна невооруженным глазом.
Брать лучше сразу при покупке ноутбука/компьютера, что бы не переносить систему потом.

0    0

Поставил на него систему - разницы с обычным ссд не увидел.
Но это топовый диск для игр. Wot стояла на hdd seagate baracuda 2TB, hd карты грузились к началу боя, а то еще и после начала заходил. С этим диском карты грузятся пару секунд.

0    0

Все супер, полет нормальный.

0    0

Приятный ssd для ноутбука, с которым все стало работать гораздо быстрее.

0    0

Однозначно рекомендую к покупке.

0    0

Поставил на только что купленную ASUS PRIME X370-A, прошитую до последнего биоса (4011) - встал нормально. Установил 10-ку - все нормально вроде. Тестирую.
апд.: жаль не догадался посмотреть в инете сразу технологию установки 7-ки, где-то в комментах прочел, что с ней проблемы и сразу решил ставить 10-ку. С 7-кой все похоже несложно, поставить драйвера с флешки и потом уже ставить систему.

0    0

Купил несколько месяцев назад под систему Windows 10. Клонировал раздел с hdd с помощью ПО от производителя. За все время записано 0,4 TB. В игры с ssd не играю. Все шустро запускается. Сравнить с не-NVMe ssd сравнитт не могу - нк пользовался. Судя по обзорам и тестам этот ssd очень живучий, надеюсь прослужит долго.

0    0

-родная утилита самсунг для передачи данных (в один миг всё перебросил с диска С на этот ССД и стал использовать его как системный диск)
-реально быстрая скорость работы (с этим ссд диском работа в удовольствие)

Недостатки:

цена кусается, но оно того стоит

0    0

Samsung 960 EVO Series (MZ-V6E500BW) приобретался год назад (11.04.2018) за 13440 руб., выбирал между 960 EVO и 960 PRO, сравнивал заявленные производителем характеристики, цену, стандартные бенчмарки и прочее (а надо было внимательно читать полноценный обзор на 3D NEWS). В итоге выбрал 960 EVO на 500 ГБ, полагая что он уступает PRO-шке лишь в ресурсе службы (TBW) и незначительно в скорости.

Сейчас я получил возможность сравнить эти 2 серии (EVO и PRO (размер SLC кэша у 960 EVO и 970 EVO одинаковый)) и хочу поделиться результатом сравнения. Оба диска установлены в разъемы M.2 и работают в режиме Х4 Mode. EVO достаточно быстрый для большинства задач. Но, к сожалению, значительно проседает по скорости записи при превышении объема SLC кэша, суммарный объем которого 13 ГБ (в диске на 250 ГБ), 22 ГБ (в диске на 500 ГБ) и 42 ГБ (в диске на 1 ТБ). Иными словами, если вы постоянно будете работать с файлами, размер которых превышает суммарный объем кэша, то диск будет работать на запись ощутимо медленнее, что не скажешь про версию PRO.

0    0

быстро удобно

0    0

Был системным диском, подкачка, кэш и прочий мусор были на другом ссд, который до сих пор работает.

Проработал чуть более 3 лет и перестал определяться.
Гарантия 3 года. Очевидное планированое устаревание.

0    0