Книга: Гойда (Гельб Джек); Эксмо, Like Book, Редакция 1, 2023

если вы покупаете эту книгу только ради романтической линии между мужчинами, то спешу огорчить: её здесь нет — вырезали. не понятно, правда, почему нужно было до последнего тянуть с этой информацией, ведь само оформление и подача так и намекает на то, что это бывший фанфик по Грозному и Басманову

0    0

Обложка Кориандра...ну как здесь устоять?)
После просмотра фильма "Царь Иван Грозный", мне безумно полюбился Федора Басманов, в частности из-за великолепного исполнения актёра, так что прочтение этой книги было вопросом времени.
Помимо интересных личностей, меня привлекает атмосфера того времени, благодаря автору мне удалось её прочувствовать. Все фразы и диалоги просто услада глаз моих, читается легко, слог приятный.
Увидев обложку, да и вспомнив раннее описание, ожидаешь увидеть сцены по романтической линии, но их здесь нет, о чём мне давно было известно, автор предупреждал. Грустно, но и без этого получилось довольно вкусно, так сказать.
Некоторые моменты я и не прочь додумать самостоятельно, так что претензий нет.
Как итог - ожидания оправдались.

0    0

Книга великолепная во всех отношениях! Увлекает с первых же строк, живые характеры персонажей, и атмосферность повествования создают настроение и погружают в созданный на страницах мир. Книга была запакована в пленку, страницы в книге гладкие, шрифт очень комфортный для чтения, хотя и убористый. Огромное спасибо автору и издательству за огромный труд!

0    0

Покупала эту книгу ради Федора Басманова и что нет любовной линии между мужчинами, не любитель. Написано суховато, герои в основном пьют, дебоширят и снова пьют. Конечно да, в истории опричники этим же и занимались, но акцент был только на Федора и Грозного. Депрессивный царь страдающей паранойей преследования,хоть в истории так и было, но для меня этого было много. Мало уделено внимания детям царя, другим опричникам. Не понятны временные рамки, с момента начала книги Федору 17, под конец 20 или 21 я так и не поняла. Описание просторов Руси было вроде нормально, за это плюс. Честно любителям почитать шаблонные истории зайдет. Мне было скучновато, но дочитала. Временами книга захватывала, временами можно было пропустить часть и суть не поменяется. Но я ставлю твердую 7 из 10. Антураж в день Ивана купало прям зацепил. Федя показан очень легкомысленным, не знаю где он там хитрый, мне показался каким-то резким. В общем можно было доработать и более копнуть историю, я понимаю что это не исторический роман и все такое, но появление таких героев как Грозный и Малюта Скуратов.... Надо ознакомиться с их историей. Мне нравится скуратова и его действия в истории, вот он действительно был хитрым и преданным, тут он какая-то тень. Читала долга, не в захлеб. 10 дней это много, но пришлось вникать и вчитываться ибо с первого раза книгу не понять. В общем, автору успехов, и благополучия. Надеюсь порадует новыми романами, только уже с хорошо проработанными героями)

0    0

Книга о которой везде говорят и пишут, много хороших отзывов на неё и плохие тоже есть. Книга точно на любителя. Не каждый сможет такое осилить. Мне понравилось, но читалось не так легко конечно. Много надо думать и переваривать информацию о царе, Руси, о тех временах и как в них живётся. Я привык к современным романам и книгам о наших днях. Но окунуться в дни Руси и царей тоже довольно интересно и для расширения кругозора самое то. Так что читайте кому интересно узнать новое, много интересных и спорных моментов было. Но тем книга и понравилась. Ставлю 10 из 10 за необычную подачу истории! Спасибо!

0    0

Тяжёлая для меня книга,ну собственно в истории об Иване Грозном искать милых прелестей няшных котиков явно не стоило.Один из моих любимых царей,поэтому решилась на подобную вариацию.В целом я опиралась на знание истории,но ведь у автора своя идея,правильно?Поэтому не ждала ничего грандиозного.Сохранила для себя интригу так сказать)Ну а конец?...Прочтите и узнаете!

0    0

Книгу приобрела, прочитав много хороших отзывов. Но, к сожалению, ожиданий она не оправдала.
Сначала сюжет захватил, было очень интересно. Но когда ты на 5, 20, 100 странице читаешь про соболиные брови Федора Басманова, это начинает надоедать.
Сюжет практически не движется, сюжетная линия теряется в постоянном описании ковров в дворцовых палатах, золотых перстней на пальцах Иоанна Грозного и нескончаемых пирушек опричников во главе с государем.
Характеры героев толком не прописаны. Описания природы и окружающей обстановки, облика героев, которые в начале захватывают и завораживают, в конечном счете переходят в режим постоянного повтора, начинают утомлять. Вроде бы, где-то там плетутся интриги, но все они потонули в коврах.

0    0

Сегодня я разгребала книжные полки и наткнулась на "Гойду". Мгновенно на меня накатили вьетнамские флешбеки. Я потратила время, я потратила деньги.
Начнем сначала. Я обожаю стиль Кориандра и впервые увидела рекламу книги у нее на странице. Рецензия зацепила. Зашибись, беру по предзаказу. Я не знала что ноги растут из фикбука. А все мы знаем зачем ходят на фикбук и за что его блочат. Но на это мне пофиг в любом случае, я как читатель просто хочу хорошую книгу.
Исторический роман к которому должен прилагаться учебник истории. У меня школа/институт были давно и не на историческом я училась, чтобы понимать что вообще происходит. Хотелось просто кричать: "Ребята, вы все кто?". Не знаю сколько автору лет, какое образование, возможно он или она с тем же непониманием писал.
Объясню. Если мы все знаем кто такой Иван Грозный, то не факт что мы знаем всех его бояр, воевод и пр. исторических личностей. А всех этих персонажей то называют предателями, то казнят, кто-то наоборот на хорошем счету. Но нам не расскажут почему с ними это происходит, почему они решили предать, какой характер у этих людей. Нет не одного раскрытого персонажа. Видимо автору больше всего нравится Грозный. О том что царь величественный вы будете читать через каждые две страницы. Величественный силуэт царя в величественной шубе сидел на величественном троне, а на пальцах блестели величественные перстни. А потом у этого величественного царя будет очередной припадок и рефлексия о старости. Аналогично лишь мимолетно упоминается что какие-то там недруги нападают. Быт Руси того времени тоже в топку. Вместо этого вода и диалоги ни о чем.
Исторический, блин, роман без истории. Хотя фанаты возразят мне что я многого хочу от фанфика. На что я отвечу, что без любовной линии большинство и не стали бы читать сей шедевр. Хотя любовная линия с припадочным стариком кажется мне так себе. Но поскольку я брала книгу как книгу, а не как фанфик, то хочу качественного чтива. Не знаю теперь что с этим кирпичом делать. Обложка красивая, выбросить жалко.

0    0

Признаться, заинтересовалась книгой в первую очередь из-за обложки, так как художник мне знаком. Но, не могу сказать, что меня не привлекла сама тематика этой книги, я мало что знаю про период правления Ивана Грозного, да и про то время в целом и хотелось хоть немного восполнить этот пробел, хотя бы посредством художественной литературы. Было очень интересно «гуглить» по ходу сюжета персонажей и узнавать, что практически все они были реальными людьми. Конечно, автор предупреждает, что не гарантирует исторической точности произведения, но читать от этого не менее интересно. Сам сюжет держал меня в напряжении как минимум 2/3 книги, потом уже больше хотелось узнать чем же всё закончится. Само чтиво тяжеловатисто, как минимум в эмоциональном плане, но также и не облегчает его прочтение и сам объём произведения. Мне, лично, книга очень зашла, могу уверенно сказать, что она понравится тому, кого заинтересует по схожим со мной причинам, описанным выше.

0    0

Так и не поняла, за какие грехи на моем пути попалась эта книга, мучаюсь с ней вторую неделю и никак не домучаюсь. Весь сюжет можно было уместить в 200-300 страниц, зачем было размазывать его аж на 860 — для меня загадка. Повествование постоянно перебивается маленькими эпизодами, которые не несут в себе никакой ценности ни художественной, ни сюжетной. И бесконечные повторения одного и того же. Одинаковые пиры, где Федя скачет в бабьем сарафане, а все этому удивляются, одинаковое нытье Ионна из главы в главу. После прочтения 1-2х эпизодов с пирами, все остальные можно смело пропускать, ничего нового нам не расскажут. Персонажи не развиваются и не раскрываются, динамика между ними абсолютно непонятна, то Федя только прибыл ко двору, то он уже ходит в царских дарах. С какой радости? Почему он полюбился Ивану, с чего началась их «дружба», на чем она держится и как развивается? Нам об этом не расскажут. Зато 1000 и 1 раз нам опишут бледную кожу Федора, волосы цвета вороного крыла и ЛУКАВУЮ УЛЫБКУ. Кроме ненависти и желания поскорее дочитать этот опус, книга не вызывает никаких эмоций. После прочтения планирую отдать книгу в макулатуру или сжечь .

0    0

Дочитала книгу до конца, хоть это и было крайне тяжело, учитывая размер книги. Он же и является главным минусом.
- Сюжет растянут до невозможности, множество раз повторяется одно и то же (пирушки, видения Иоана и тп), куча не особо нужных мелких эпизодов, которые вроде как должны помочь лучше понять героев, но тем не менее они остаются нераскрытыми. Время от времени происходят важные для сюжета события, но они редко длятся больше главы. Половину можно было бы смело вырезать.
- При таком огромном объеме произведения сжатая, скомканная концовка очень разочаровала. Её уместили в 1-2 главы, хотя стоило бы расписать по-подробнее. Свои домыслы в последней главе автор написала кратко, как в черновике.
- Любовной линии в книге нет, есть лишь намёки на неё. Из отзывов поняла, что в печатном издании её вырезали (в эл.варианте не читала).
- Ближе к концу опечатки стали часто попадаться на глаза, редакторы к этому времени, видимо, уже засыпали.
+ В книге много описаний, благодаря которым можно прочувствовать атмосферу 16 века (но позднее они тоже начинают надоедать).
+ Слог книги. Для кого-то он является минусом, но мне понравился, хоть в нём тоже есть погрешности вроде бесконечно повторяющихся словосочетаний \"соболиные брови\", \"высокая фигура владыки\" и тд. Язык автора также помогает переместиться в ту эпоху.
+ Есть парочка моментов, на которых я прослезилась.

В целом у книги были все шансы стать захватывающим историческим романом, если бы не растянутость сюжета.

0    0

В романе о Фёдоре Басманове меня сразу засмущал объём – что там можно написать на 860 стр.? Не, т.к. автор с Фикбука, то я догадывалась, но надеялась не только на то, что осталось за кадром. Зря. Для интересной книги были все предпосылки – непростая эпоха, неоднозначный правитель, яркий молодой герой. А получился пшик, пресный роман ни о чём, написанный корявым тяжеловесным языком. В «Гойде» напрочь отсутствует не то, что интрига и действие, а банальный сюжет.
События? Пьянки, мордобой, пытки, погромы (гордо называемые ратью), немножко молитвы и так по бесконечному кругу. Вальхалла какая-то, ей богу. Тягомотные описания растянуты на страницы, но атмосферы России XVI в. ноль. Фоном упоминаются какие-то битвы и политические обсуждения, какие-то бояре и изменники. К чёрту подробности! Роман позиционируется как исторический, но достоверность в нём ушла в минус, а реальные события невнятны и неверны (мне лень приводить примеры, т.к. их выше крыши).
Автор не просто плохо представляет эпоху, о которой пишет, но и не знает о семье главного героя. Басманов-старший называет себя безродным проходимцем-татарином. Алексей Данилович в гробу не перевернулся? Басмановы вели род от Фёдора Бяконта, среди их предков митрополит Алексий, они были очень знатны. Басманов – государственный муж и воевода, а не кровавый бандит. Хотя каким ещё он может быть, если Гельб не удосужилась объяснить, что такое и для чего была введена опричнина и «братия» здесь снова ОПГ в рясах.
Итак, Фёдор Басманов. Кто он? А чёрт его разберёт. Не прописан характер главного героя! Я не знаю, о чём он думает, что чувствует, чем дышит, кого любит, кого ненавидит. Он пляшет, убивает, поднимает бровь, дерзит, но что у Фёдора внутри я так и не узнала. Ведёт себя нагло и глупо, хамит царю на людях, что преподносится как смелость. Говорят, что: 1) у Фёдора хорошо подвешен язык, но за всё время он двух слов не связал
2) он умный, но он никак это не проявил
3) кравчий умелый воин, но в книге нет ни одной битвы
4) Фёдор верен царю, но на страницах нет его мыслей. Совершенно не понятно, из-за чего Грозный к юноше так проникся, если Басманов даже не картонный, а деревянный, болванка.
Собственно, Иван Грозный. Он молится, бьёт неугодных посохом в висок, смотрит на Фёдора и иногда думает. Но не о стране, не о государственных делах, а ноет о том, какой он старый и бедный-несчастный. Это правитель или снулая мокрица? Царь шатается без дела туда-сюда всю книгу, впрочем, как и его приближённые, занятые своими местечковыми проблемами, никак не влияющими на типа сюжет.
Альтернативную концовку я не поняла. Автор, видимо, написала то, как бы ей хотелось, чтобы сложилась история Фёдора. Или, всё же, финал – видение тоскующего царя, басмановский бред? Иначе это неуважение к судьбе Фёдора.
Бессмысленная и беспощадная графомань в красивой обёртке.

0    0

Дочитала и хочется процитировать булгаковско-гайдаевское: "Одумайтесь!.. прежде чем, понимаете ли, увидеть древнюю Москву". В самом начале книги читателей предупреждают, что это НЕ исторический роман, но, тем не менее, в некотором царстве, в некотором государстве, жил-был царь по имени Иоанн Васильевич. И были у него опричники...
Единственный человек в романе, имеющий причину пойти на такую службу, - Генрих. Остальные "куда-то не туда ткнули на госуслугах", вот и служат. Всю рефлексию, пусть и нездоровую, собрал царь, у остальных нет ни единой мысли, зачем они убивают, пытают и грабят. Я не ждала покаянных слез, просто один мог бы быть жестоким, другой - алчным, третий - мстительным, но они все просто картонные.
За все почти 900 страниц нет ни одной интриги! Чудеса.
Все безбоязненно едят и пьют экологически чистые меда и засахаренный миндаль. Царица ходит в баню с двумя крестьянками, Варвара раздевается во время брачной ночи, в басмановских теремах есть даже Светлана. О субординации среди опричников никто и слыхом не слыхивал. Каждый может запросто сказать Г.Л. Скуратову: "Пошел вон" (и тот уходит). Идет то снег, то дождь, но Пасху никто ни разу не праздновал, зато был устроен веселый праздник по поводу известий о беременности мадам Басмановой.
"Пушщай" соседствует с "не зашло" и "кошмарить".
Автор(-ка) попробовала использовать звательный падеж, и если "отец" еще смог преобразоваться в "отче", то с "царем" вышло совсем плохо.
Финал - нуууу...
Не быль, не сказка, не история.

0    0